#BrasilExóticoSó os brasileiros, esses pequenos tiranos sem educação, jogam tantos tomates metafóricos num The Supremes desse padrão
Como todo brasileiro em crise, Gilmar Mendes se vê ao mesmo tempo vítima e bastião: perseguido, injustiçado e incansável defensor de uma virtude cívica que só ele parece reconhecer.
Segundo Gilmar, nenhuma corte no mundo recebe tantas ameaças e ofensas à honra de seus magistrados. Ele criticou também, obviamente, as redes sociais e empresas de tecnologia. Em seguida correu ao Twitter e postou essa mensagem:
A versão original da mensagem é inglês. Grifei as minhas partes favoritas: a primeira é a sentença antecipada. Foi golpe! É só esperar a condenação. Não que a gente não soubesse. O veredito já havia sido alardeado outras muitas vezes pelos ministros, antes até de receberem o inquérito. A segunda parte é o drama. Vejam que nossa corte enfrenta dramas civilizatórios. São defensores da própria ideia de governo constitucional no século XXI. Estão escrevendo a história da resistência democrática. Estou certo de que estátuas serão erguidas em todo o mundo em homenagem a esses juristas! De fato, Gilmar tem razão. Nenhuma outra corte como essa sofreu tantos ataques. Talvez seja porque nenhuma outra corte, na parte democrática do mundo, tenha ministros que façam tantas declarações públicas com esse grau de dramatização política. O The Supremes é coisa nossa, muito nossa. Talvez, mas só talvez, os juízes dessas cortes se comuniquem de forma discreta, técnica e limitada ao conteúdo de suas decisões já proferidas. São juristas que defendem a democracia por meio de jurisprudência robusta e não por meio de manifestos públicos em tom negligente e jocoso. Mesmo agindo com decoro, juízes nessa parte do mundo democrático também sofrem ameaças. Mas não saem por aí fazendo disso um drama existencial, sabem que é justamente em momentos de crise que eles precisam ser contidos e preservar sua imagem. São muito atacados pela imprensa e por políticos, mas nunca entram na briga. A resposta, quando muito necessária, costuma vir por meio de associações judiciais, notas oficiais ou pronunciamentos do chefe de Estado, não diretamente dos juízes.
Na parcela democrática do mundo, juízes que respeitam a Constituição e as instituições não dão entrevistas todos os dias, só muito raramente e, geralmente, falam sobre temas estruturais do direito.
Eles não comentam decisões específicas, não expressam seus juízos sobre partidos, governos ou eleições, não saem em defesa própria publicamente, não atuam como advogados de políticos, nem fazem pronunciamentos em defesa da democracia e da soberania. A legitimidade desses juízes vêm da Constituição e não da opinião desinformada que eles têm sobre todos os assuntos. Os juízes que não agem assim, geralmente estão aboletados em países como Rússia, Turquia e Venezuela. Mas lá, nunca são atacados, pois só existem para reforçar as narrativas do poder político. Se não contrariarem o governo, terão sempre proteção. Na Rússia, por exemplo, eles validam tudo o que Putin faz e aparecem em entrevistas e fóruns públicos defendendo a soberania da Rússia contra o Ocidente. Na Turquia, eles aparecem defendendo o Estado forte e a democracia turca contra os inimigos internos e agentes estrangeiros. Na Venezuela, frequentemente mandam prender opositores de Maduro e dão inúmeras entrevistas defendendo o governo e atacando a oposição. Alguns chegam até a participar de comícios e eventos partidários. Gilmar Mendes tem toda a razão. Nenhuma Suprema Corte parecida com o The Supremes é tão atacada em nenhuma parte do mundo. O caso brasileiro é, de fato, exótico.
Atualmente, você é um assinante gratuito de Não É Imprensa. Para uma experiência completa, atualize a sua assinatura.
|
segunda-feira, 14 de julho de 2025
#BrasilExótico
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário